d. 31. July 2012 - 21:44
Pengene til resten af livet er tjent i udlandet. Nu er det på tide at komme hjem til hæder og succes, og så vælger han FCM ??
Håber virkelig at det er røgslør for at han alligevel kommer til Århus, ellers har han da brændt sin sidste bro der er tilbage til AGF. |
d. 31. July 2012 - 21:50
Hvor er det da bare klamt hvis han tager den MUUUUH trøje på fra FC midtafrika |
d. 31. July 2012 - 21:54
what a douche .. |
d. 31. July 2012 - 21:55
Nu ved man jo ikke om FCM har tilbudt ham 100.000 mere om måneden end AGF, hvis det er tilfældet kan jeg godt forstå hans valg, men for satan hvor er det alligevel skuffende.
Man kan ikke klandre ham for at vælge pengene, hvis der er stor forskel på hvad han er blevet tilbudt.
ØV!!! |
d. 31. July 2012 - 21:57
Hvem siger han har fået tilbud fra AGF |
d. 31. July 2012 - 22:00
Det bliver ret svært at tilgive. Eller rettere: han er hermed pillet ned fra pedistalen. Først BIF, så AAB, og nu FCM. Det er altså vores direkte modstandere, han tørner ud for. |
d. 31. July 2012 - 22:00
Så hvii var han ikke alligevel heh. |
d. 31. July 2012 - 22:01
jo når manden konstant udtaler .. jeg er agfér til benet. jeg vil vende hjem til agf jeg vil blive og hjælpe med at vende den her skude .. osv osv osv .. så kan man godt klandre ham .. hvis manden er hvid inden i .. så er det udelukkende fløde det vælter rundt i dunken (get it, dunken .. haha ???) ..
han, hjalte bo, stephan P og Søren larsen må alle gerne holde sig væk fra agf indtil de forstår det ikke bare er en arbejds plads hvor man går og hæver løn for en gang sommerbold .. |
d. 31. July 2012 - 22:18
Grind: Du rammer hovedet på sømmet. Sker det at han kommer til FC Midtafrika (møgjylland) så kan han for mig rådne op der. Han SKAL ikke tilbage under nogle omstændigheder. |
d. 31. July 2012 - 22:18
nooooooooooooooooooo |
d. 31. July 2012 - 22:22
Er ikke sikker på, at det er så stor en nedtur. Han er langt fra topformen, og vi har helt sikkert ikke brug for flere kolde angribere! |
d. 31. July 2012 - 22:22
sonnybws
du squ da dum at høre på.. du ved jo på ingen måde om AGF overhovedet har tilbudt ham en kontrakt..
og man kan da på ingen måde bebrejde manden for at vil spille med om medaljerne og europæisk bold.. FCM er altså bar højere niveau end os så kan sagtens forstå hvis han valgte dem selv hvis han havde et tilbud fra os.. |
d. 31. July 2012 - 22:24
Godt være jeg får høvl for denne kommentar... Men objektivt set, så kan jeg godt forstå hvis han vælger FCM. Det er i mine øjne DK næstmest interessante klub at spille for. Og må jo indrømme, at chancen for at spille med om medaljer, CL osv er noget større i FCM de næste 3-4 år før vi henter dem.. |
d. 31. July 2012 - 22:24
Tja, John Stampe dagene er vel endegyldigt forbi hvis han ender i Herning.
Ingen klubfølelse what so ever... |
d. 31. July 2012 - 22:26
Jeg kan for såvidt ikke se et behov for Dunken, men hvor om alting er, så synes jeg det er trist og dårlig stil at ham, hvis tilfældet er som nævnt i EB, at han vælger FCM over et tilbud fra AGF. Så skal han ikke påstå at han er hvid i hjertet og ægte AGF'er |
d. 31. July 2012 - 22:28
fandme nej. nu stopper det. |
d. 31. July 2012 - 22:35
Få nu det her stoppet............fedt han skifter til FCM, vi har 6 angriber i truppen og har ikke behov for en mere, selvom 2 af dem vi har pt. ikke er gode nok.
Og helt ærlig, manden har ikke spillet i over et år, det ville være at gamble med pengene. |
d. 31. July 2012 - 22:39
fy for satan |
d. 31. July 2012 - 22:40
@Cander30 de er jo på randen af afgrunden og har formøblet 100 mill i det rene ingenting, så nej det er der ikke |
d. 31. July 2012 - 22:42
EB skriver at Duncan også havde et tilbud fra AGF men at han alligevel valgte FCM . Dermed har Dunken i mine øjne brændt de sidste broer ifht vores klub . Han kan se frem til en hel del ukvemsord fra min side næste gang han viser sig på Nrgi Park . Alt hans snak om hvor meget han holder af AGF giver jeg ikke længere en hujende fis for . At skifte til FCM når han uden tvivl har fået et meget attraktivt tilbud fra AGF er et svigt for meget fra Dunkens side af. |
d. 31. July 2012 - 22:43
whatslife
de spiller stadig med om medaljer og europæisk..
vi skal trods alt spille om alt fra nedrykning til til midterplaceringer.. |
d. 31. July 2012 - 22:45
Skuffende. Duncan er altid god for mål. |
d. 31. July 2012 - 22:49
SÅ FAT DET DOG!!!!!!!!!!!! AGF vil ikke ha ham, Vi har Larsen og Dev som kan noget af det samme... vi kan sq ikke også ha dunken..... |
d. 31. July 2012 - 22:50
gætte gætte gætte hvem fik ret ,vent dog med at svine manden til indtil i ved om han skriver med fcm ,og om han i det hele taget har fået et bud fra agf |
d. 31. July 2012 - 23:06
FAT DET DOG !!!!! EB skriver at AGF er en af de klubber der tilbød Dunken en kontrakt , ergo vi ville gerne have haft ham . Og folk kan da seriøst ikke bruge argumentet ambitioner når vi taler FCM . Klubben har store økonomiske vanskeligheder og har aldrig vundet noget som helst. |
d. 31. July 2012 - 23:13
vieri læs dog på dine facts inden du spiller smart!
de vandt bronze sidste år og i sæsonen 07/08 vandt de sølv! og det samme i 06/07 og bronze i 04/05 og bronze i 01/02..
så hvis de aldrig har vindet noet så ved jeg ikk hva du kalder det? |
d. 31. July 2012 - 23:24
*vundet |
d. 31. July 2012 - 23:27
Hvorfor skal tonen altid blive så grim. Kunne sq være rart hvis folk talte til hinanden, som var vi ude i den virkelige verden....bare en tanke.... |
d. 31. July 2012 - 23:34
Tud |
d. 31. July 2012 - 23:36
Vi har massere af angribere i dårlig form, hvad fanden skal man bruge ham til. |
d. 01. August 2012 - 00:10
Morten Dankort Rasmussen er glemt og væk.. Han er ikke AGFer i mine øjne, og er bare en helt almindelig fodboldspiller fra FCM, hvis han ryger dertil.. og spillere fra fcm, er lort  |
d. 01. August 2012 - 00:59
Forstår ikke man taler om klubfølelse her?. Det er da klart, at han vælger FCM, hvis han ikke har fået noget tilbud fra AGF.. Brian Steen Nielsen udtalte, at man ikke var ude efter "Duncan" og det eneste sted "Duncan" rygtet startede, var vel da Thygesen i sing blog på Tv2 skriver, at AGF bør hente ham.. Kort efter skrev div. medier, at "Duncan" var på vej til AGF.
Jeg tvivler på, at han vælger FCM fremfor AGF. Men han vælger FCM fremfor andre klubber. Og nu er det jo heller ikke sikkert, at han skifter til FCM.. Der var en, der "spottede" "Duncan" og det betød åbenbart lægetjek.... Nu må vi se. |
d. 01. August 2012 - 01:39
Hvem er Duncan? |
d. 01. August 2012 - 01:40
Klaus egelund bekræfter her til aften at GF har haft en dialog om en mulig tilbagevenden kørende i lang tid . Og BSN har da også gentagne gange bekræftet at vi var interesseret i at hente Dunken tilbage. |
d. 01. August 2012 - 01:41
Desuden er det nu også bekræftet at Dunken bliver præsenteret som ny FCM spillet imorgen kl 9.00 |
d. 01. August 2012 - 01:48
Kasper1509 . spil ikke selv smart kammerat . FCM har ikke vundet noget som helst . Man vinder ikke sølv og bronze i min verden her tæller kun pokaler , og dem har FCM som bekendt ingen af . Derimod har de udviklet en evne til at floppe i pokalfinaler . Og med deres elendige økonomi har de også meldt ud at ambitionsniveauet vil blive sænket i de kommende år . Derfor mener jeg med rette at FCM ikke i nær eller fjern fremtid kan ses som en mere ambitiøs klub end AGF .
Det der lokker Dunken er kolde kontanter og intet andet . Det er såmænd også fair nok , men så skal han stå ved det og ikke tale om sin store kærlighed til AGF og hans brændende ønske om at komme tilbage.
Faktum er at Dunken havde chancen for et comeback i AGF men valgte os fra til fordel for FCM . Det tror jeg ikke jeg er den eneste der er utroligt skuffet over. |
d. 01. August 2012 - 07:07
SL er bedre. Han skal nok score mål for os. VI skal arbejde med vores kanter som skal blive bedre til at servicere ham med indlæg. Glem dunken. Han er doven og giver kun problemer i truppen. |
d. 01. August 2012 - 07:16
Historien ser jo desværre ud til at være sand. Det er et superkøb de har lavet. Med Duncan på holdet, så bliver FCM en seriøs udfordrer til mesterskabet. De producerer rigtig mange chancer, men har ikke kunnet score. Det kan Duncan. Han er efter min mening den farligste angriber der er i Danmark. Sur røv at han ikke kom til AGF. Det ærgrer mig helt vildt. Jeg vil dog til enhver tid holde af manden. AGF har helt sikkert fået buddet, men sådan er gamet. |
d. 01. August 2012 - 07:27
Hvis AGF har tilbudt ham kontrakt og han vælger FCM, så syntes jeg aldrig den mand skal sætte sine ben i Århus. Og som han selv har udtaget er AGF i hans hjerte. Bræk. Nu har han spillet for Brøndby - AAB og nu FCM. Han er klam.
Men har AGF nu også været efter ham? Vi har 6 angriber. |
d. 01. August 2012 - 07:52
Hvor er BSN? Er han i Peru? |
d. 01. August 2012 - 08:14
VENT OG SE, hvis rygtet er sandt så had hvis ikke så elsk |
d. 01. August 2012 - 08:23
På Jysk hedder det: En grisk og pengeliderlig knejt, som ikke kan få nok...
Han tjente åbenbart ikke nok i Celtic til at holde hans kone kørende.. 
Håber han flopper på "landet". |
d. 01. August 2012 - 09:04
Usmageligt skifte..
Duncan er lagt for had her nu...
Helt sindsygt.. |
d. 01. August 2012 - 09:12
Hvem er Duncan?
Dette er et GF forum...
Skal vi absolut have en FCM nyhed, som tophistorie her? |
d. 01. August 2012 - 09:12
http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedID=9925&mode=laes_nyhed&topID=
Han skal spille i nr 9. Han er ikke velkommen i Århus mere. |
d. 01. August 2012 - 09:15
Fy for satan en tøs |
d. 01. August 2012 - 10:04
Jeg håber han har været klar over hvor stor en bro han har brændt bag sig |
d. 01. August 2012 - 10:05
Slet, slet ikke sikkert AGF har tilbudt Duncan kontrakt.
1) Vi har pt Larsen og Devdariani der kan spille pladsen som target man.
2) De økonomiske midler skal bruges på en højreback.
Når det er sagt, havde jeg dog gerne set Duncan i AGF, da han er scorer flere mål end de to - og mindre skadet.
Allerbedst havde det været at have ladet Moldskred tage til Norge og få Duncan, og lade Devdariani være fløj. Så ville vi have to store og to hurtige til angrebet.
Men pyt vi klarer os med dem vi har :-) |
d. 01. August 2012 - 10:13
Helt enig - Vi skal nok klare os.
Vi skal bare spille 4-42 igen og få bold ind i kassen.. :-)
Ang. Dunken, så brændte han broen, da han tog til BIF. |
d. 01. August 2012 - 10:19
FCM har råd til at give ham en bedre løn.
De tjente en pæn sum ved at sælge Viktor Fischer,som de hentede i.....AGF.
Viiktor Fischer,Lasse Vibe,Jim Larsen har alle spillet i AGF.Spillere med stort potentiale.
Er tiden ikke inde til at sttille spørgmål til BSN´s dispositioner?
Fiaskoerne er efterhånden større ende succeserne. |
d. 01. August 2012 - 10:22
Værdighed er et begreb manden ikke ejer - ikke velkommen i Århus mere!! |
d. 01. August 2012 - 10:39
AGF mangler en højre back - ikke en kold angriber.....
AGF har ikke mange penge og kan ikke købe spillere ud fra vores (fansene) følelser omkring at Dunken er gammel spiller i vores klub og vi ønsker ham hjem....
Rent fornuftmæssigt har BSN valgt rigtigt ved ikke at kaste MANGE penge efter Dunken. De penge vi har skal bruges på en højre back af super kvalitet.
Hvem siger Dunken bliver et hit på heden hos FC Muuuh? |
d. 01. August 2012 - 10:41
@gram
Tror ikke du kan give skylden for Fischer, Vibe eller Jim larsen(vidste slet ikke at han var gammel gf´er)
Ficher blev tyvstjålet fra GF, selvom han havde en aftale med os.
Så vidt jeg husker, var FCM endda på kanten af loven for hvornår man må skrive kontrakt med et "barn"
Lasse Vibe... nævn mig én GF fan, der ville have insisteret på at beholde ham, fordi han var på vej til at blive en superliga profil.
Det kunne absolut ingen have forudset. |
d. 01. August 2012 - 10:57
Vibe var faldet i et dybt hul på det tidspunkt, og skulle spille førsteholds bold for at kunne udvikle sig, det havde han ikke nivauet til på det tidspunkt, og har det ret beset først nu, Fischers far ville jo FCM fordi de også ville skrive med hans knap så dygtige bror og så er den jo ikke længere, Larsen ah helt ærlig der er vi vidst ude i noget helt andet, så er ikke klar over hvor du vil hen med det der |
d. 01. August 2012 - 12:18
Mathis
vibe var skadet ... en de troede han ikke ville komme over !! ..
jeg har spillet bold med rasmus vibe i en overgang og mit indtryk dengang var at alle omkring lasse regnede med at han ville blive til det store .. så jo der var et par stykker der forudså det .. tror den skal klandres på lægestaben den der ..
mht til de andre .. ja uetisk af fc muh at hente fischer, men sådan er fodbold åbenbart blevet ... bare se united chealsea mm når de henter talenter .. så cry me a river ..
ang jim larsen så var han absolut intet .. han kom ud af det blå for at spille en kanon sæson så igen kan der ikke klandres nogen der .. |
d. 01. August 2012 - 13:59
Hvornår spillede Jim Larsen i AGF? Han skiftede vel ikke direkte herfra til Silkeborg? Kan se at han kom til Silkeborg 2007.
Der må jo også være grænser for hvad man kan bebrejde BSN. Der er vel ikke ret mange herinde der mener at man skulle have forlænget mere med Michael Vester, Dennis Høegh eller aktuelt Sanel Kapidzic? Men isoleret set var de da større talenter end f.eks. Jim Larsen og Lasse Vibe. Talent er bare ikke alt. Men sportschefen er nødt til at se på spillernes talent og vurdere det i forhold til spillerens aktuelle niveau kontra hans alder. At nogen så blomstrer op når de får spilletid et andet sted er bare vilkårende. Viktor Fischer er selvfølgelig en historie for sig selv. |
d. 01. August 2012 - 14:46
Jeg er i hvert fald en af de AGF fans som gerne havde beholdt Lasse Vibe. Kan huske jeg så ham spille de officielle kampe, og man kunne tydeligt se potentialet. To kampe og to mål.
Problemet var nu at han selv ønskede at skifte for at få førsteholdskampe og udvikle sig.
Synes bare AGF skulle gøre mere som bl.a. FCM og FCN, der udlejer talentfulde spillere i stedet for at bare at ophæve kontrakterne eller lade dem udløbe. FCM er fx i gang med at udleje Hvilsom (selvom de har 4 klasse-angribere) på forholdvis lange kontrakter.
Det samme kunne passende være gjort med Jim Larsen der ligesom Lasse Vibe viste kæmpe potentiale som ungdomsspillere. Begge viste med det samme videre potentiale videre, da de fik succes i hhv. FC Fyn/Vestsjælland (Vibe) og Larsen i Brabrand.
Vibe kunne passende være hentet ind sidste sommer istedet for Moldskred - også fordi han dækker både kant og angriber. Det var jo tydeligt når man så ham i 1 div for Vestsjælland at han var parat til højere niveau. Okay han har så vist sig endnu bedre end forventet.
Når vi er ved det at udleje ... synes jeg faktisk man pt bør forlænge Sanels kontrakt der løber til næste sommer - med yderligere et år til 2014, og ellers udleje ham 6-12 måneder til en 1 eller 2 div klub. Til næste sommer kan Sanel med rette udvikling fint blive 4. angriber i AGF. Moldskred, Aron og Graulund har kontrakt et år endnu, og kan alle være væk om 1 år. Moldskred vil nok hjem hvis han ikke blvier første angriber, Gralund har måske 1-2 år i sig fra nu, og Aron ja enten finder han sit niveau fra foråret (og bliver måske solgt videre) ellers tror jeg han skal prøves på kanten eller til en klub i 1 div og udvikle sig yderligere.
Fischer kunne vi ikke gøre så meget ved... og alligevel. Det handler handler nemlig om strategien i AGF, som i langt højere grad bør satse på talentudvikling end tilfældet lige nu - både på ungdomssiden (hvor ambitionerne er for små - hvorfor har man aldrig lavet et akademi som FCM?) og til dels i superligaen. Der skal være plads til både talenter og en rygrad af rutinerede. FCM gøre det perfekte når de som denne sommer køber Duncan og Petter Andersson i deres bedste alder 27 år. Tilfører rutine som stadig er salgsvarer. Modsat Berg, Moldskred, Hjalte, Larsen osv. - alle dygtige men over 30 år da de kom til AGF. Det handler altså også om at sende et signal til spillerne om at i AGF kan man udvikle sig og blive solgt videre. Danmark er trods alt en udviklingsliga! |
d. 01. August 2012 - 15:06
Når jeg ikke nævner Søren Larsen og Devdariani omkring angribere, er det fordi jeg ser dem som de to target spillere i front, hvortil der skal bruges to dybdeløbs-spillere. Sanel er måske ikke så udpræget lille og hurtig som fx Graulund, men bedre teknik.
Iøvrigt mener jeg ikke der er noget galt i at AGF har ældre spillere over 30 år - og flere af dem har gjort det fantastisk.
Jørgensen var jo ligaens måske bedste sidste efterår.
Hjalte tja... nogenlunde, men han var en del skadet den sidste tid hos FCK, og blev det så også hos os. Og synes måske nok vi skulle have haft en anden hurtigere type ved siden af Jørgensen. Der mangler generelt mål og dybdeløb fra central midtbane.
Håland har stabiliseret forsvaret men kan ikke blive på forskerordning længere end til sommeren 2013, sikkert også derfor der vi har fået en 31 årig finne... der så som en overgang skal være med til at dække højreback sammen med Sorin indtil vi får den helt rigtige.
Berg var fantastisk i 2011, men har ikke helt ramt niveau i 2012. Men især på kanten og i angrebet bør man i mine øjne tænke i spillere der kan sælges videre. |
d. 01. August 2012 - 19:14
FJOLS !! |
d. 01. August 2012 - 19:24
AGF tilbød faktisk Vibe en kontrakt dengang, men han valgte selv at sige nej... Hvad grunden er kan jeg ikke huske, men der er en artikel på agffodbold.dk med Vibe, hvor han selv fortæller det. |
d. 02. August 2012 - 00:22
Der er næppe grund til at være bitter... FCM sælger Morten Knudsen og Poulsen for omkring 2,3 mio. euro, sådan samlet set... penge der er uden tvivl gået til kunstigt, at sminke regnskabet og nedbringe et voldsom underskud på budgettet, men det har som vanligt fået FCM til at stor-gamble med klubbens fremtid ved, at smide Poulsens lønkroner ( vel nok mindst 3 mio. kr. om året) efter Duncan, og 4 år x 3 mio. kr. er = 12 mio. kr.... hvis jeg kender BSN ret, så har han, med tanke på de økonomiske realiteter, maksimalt budt Duncan 2 mio. kr. om året på en 3 års kontrakt, altså samlet set 6 mio. kr., eller kun halvdelen af, hvad FCM vil punge ud, så derfor siger al fornuft, at Duncan naturligvis må vælge FCM... men har FCM råd til, at smide så mange penge efter en angriber ?... næppe... det er det rene Kasi-jesper , så den her handel kan snildt blive det der vælter læsset i FCM.
. |
d. 02. August 2012 - 00:25
Synes ikke det er godt nok at Peter S ikke gør Graulund og Larsen til vores førstevalgs angriberne og arbejder sten hårdt med at øve indlæg fra fløjene til Larsen i boxen og gennembrud mod baglinjen. Det er ikke nemt at være Larsen når de ikke kan slå nogle ordenlige indlæg fra fløjene. Hvis vi ikke vi får en sejr imod Brøndby og at spillet og gnisten er blevet væsentlig bedre end sidst mener jeg faktisk at Peter Sørensen burde fyres. Kunne godt tyde på at holdet og spillerne trænger til fornyelse så. Vores angribere skal ikke alle sammen være nogle som løber udenfor fæltet men også nogle som bare står inde i boksen som Larsen. |
d. 02. August 2012 - 08:45
@Ceres - jeg anerkender dine sikkert rigtige gode bud på hvordan det økonomiske scenarie kunne ha´ set ud omkring Duncan. Dog tror jeg du undervurderer FCM´s opbakning fra investorer, og FCM´s risici i denne handel. Mon ikke det er de samme investorer, der hjalp omkring Jacob Poulsen-handelen, der nu poster gevinsten i Duncan? Jeg kender jo selvfølgelig ikke noget til hvordan Duncan´s løn ser ud, og om den udelukkende betales af FCM, men med en 4-årig aftale er der da et lønligt håb om for de investorer at han kan skydes af forinden med gevinst - samtidig er der sikkert grund til at tro, at FCM kan holde sin placering blandt de øverste 4 i ligaen = øgede/bevarelse af diverse indtægter. |
d. 02. August 2012 - 13:45
Enig i at der har været forbavsende få indlæg mod Søren Larsen når han har været brugt. Det giver også nedfaldsbolde og returbolde til Graulund. Der skal naturligvis være variation spillet. |
d. 02. August 2012 - 13:48
AltidHvid
@Ceres - jeg anerkender dine sikkert rigtige gode bud på hvordan det økonomiske scenarie kunne ha´ set ud omkring Duncan. Dog tror jeg du undervurderer FCM´s opbakning fra investorer, og FCM´s risici i denne handel. Mon ikke det er de samme investorer, der hjalp omkring Jacob Poulsen-handelen, der nu poster gevinsten i Duncan?
Det var jo ikke investorer der betalte Poulsen løn, men kun selve transferbeløbet, som naturligvis delvis skulle betales tilbage... og jeg kan heller ikke forstille mig, at man kan få en investor til, at overtage lønudgiften på Duncan, for den del af udgifterne er det jo altid klubberne der hænger på, når investorer smider penge i en spiller... FCMs problem har altid været, at har skuet lønudgifterne kraftigt op, når de har har solgt spillere for større summer, altså har de brugt engangsindtægter på, at øge de faste udgifter, hvilket jo er en farlig vej at gå, da man jo som ofte hæger på de dyre kontrakter i en 3-5 årig periode...
Jeg troede egentlig, at FCM-ledelsen var blevet klogere efter seneste katastroferegnskab, og den uro det skabte, men det ser jo ikke sådan ud, når man kan lokke Duncan ud på heden, for så må de utvivlsomt have kastet rigtigt mange penge efter ham.... mit bud er derfor også, at de har smidt alle de penge de har sparet på Poulsens lønudgift efter Duncan... og når man tænker på det seneste FCM regnskab, og at de jo nu hænger på Duncans løn de kommende 4 år, så virker det som om, at de igen stor-gambler med økonomien... De kan jo heller ikke på forhånd indregne, at kunne sælge Duncan igen, da han jo har været nærmest usælgelig det seneste års tid.
. |
d. 02. August 2012 - 15:58
@Ceres - evt. investores investering ses vel som en samlet pakke - så en transfersum på måske godt 1mill kr. som der rygtes om, er jo kun en lille del af disse investores samlede engagement. Hvis lønnen til spilleren er 3mill p.a. x 4år + transfer på 1mill + måske også 1 mill i sign-one fee (?)...så er det vel ikke utænkeligt at du kan finde 5 investorer der hver smider 3 mill kr i sådant et projekt? Eller 10 af 1,5mill kr....specielt hvis de fik en o.k. forrentning af JP-investeringen. Aner intet om dette marked, men synes vel ikke dette lyder urealistisk? |
d. 02. August 2012 - 18:23
Nej... normalt er lønudgifterne udelukkende klubbens problem, vel også fordi, at investorerne håber på et senere salg og forventer, at se noget ansvarlighed fra klubbens side...
Hvis en klub kan få en spiller stort set gratis, både hvad løn og transfer angår, så vil der jo ikke være noget incitament til senere, at sælge spilleren igen, da klubben jo så skal ud og finde en afløser uden, at have lønkronerne til det på spillerbudgettet, med mindre man igen skal gå tiggergang hos en investor, så derfor giver det heller ikke meningen for investorer, at betale lønudgifterne, da de i så fald ville være bedre for investorerne, at eje spilleren helt, og låne ham ud til klubben... men det er jo ikke det der er formålet med et spillersponsorat.
. |
d. 02. August 2012 - 18:40
Eller med andre ord er det i investorernes interesse, at risikoen fordeles således, at de kun sætter de penge på spil, som spilleren koster i transfer, da man jo ikke kan regne med senere, at sælge spilleren for et beløb der også dækker de samlede lønudgifter... og da slet ikke, når klubben ikke har interesse i at sælge en spiller, som det vil koste dem en større sum penge (lønkroner) at erstatte...
Spillersponsorater er jo hovedsageligt rettet mod de investorer som ønsker at støtte en klub uden umiddelbart, at tabe penge på det... altså hvor man forventer, at få pengene retur via et senere salg af en eller måske flere spillere, som man får pant i...
.
. |
d. 02. August 2012 - 19:36
OK - tak for input...lyder plausibelt; skal blive spændende at se den økonomiske udvikling på heden - sportsligt gør de de godt. |
·